Marco@羽林衛

88水災過後，全國上下都在踴躍幫助災民，有錢出錢、有力出力，但我最近發現，有一個現象或風氣似乎不大好，就是把「捐款變成一種比賽」！

最 明顯的例子，就是各家電視台輸人不輸陣，前後紛紛舉辦了募款晚會，找來藝人站台、名人接電話，不斷地催眠大家掏錢出來，看著電視跑馬燈上的數字不斷往上攀 升，就好像他們的業績節節升高似的，表面上是各自募款，但骨子裡各家不免有些相互較勁的味道，「那個T台募到了多少錢，我們也不能差太多，否則面子上怎麼 掛得住？」

除了電視台募款之外，前幾天有位部落客，很熱心的把國內各大企業和名人對四川地震和這次水災的捐款做了一個比較表，說是要監督 這些企業，究竟有沒有厚此薄彼？這個比較表立刻就被電視台引用上了新聞，企業看到自己被點名了之後，當然是格外小心，再怎麼樣也要硬ㄍㄧㄣ一些錢出來，至 少不能比之前四川地震的捐款還少，否則豈不被炮轟到爆？

姑且先不論電視台募了大筆款項之後，究竟有多少真正用在災民上？關於這一點，可以看看這篇文章，很明顯看到T台在九二一地震時募到的款項，有很大部份都用在莫名奇妙的地方。

我 比較擔心的是，這樣對企業近乎勒索、對人民近乎催眠的不樂之捐，對我們社會究竟是利多於弊，還是弊多於利？舉一個很客觀的事實，台灣大部份企業從去年底到 今年上半年的營收狀況都不盡理想，飽受經濟不景氣之苦，現在公司的營運狀況，和去年四川地震時，真的可以相提並論嗎？但是既然都被網友點名了，總不能說公 司現在沒錢就不捐吧？最後只好打腫臉充胖子，再怎麼艱難也要硬擠出和去年一樣多的錢出來捐獻，否則一不小心被罵或是被發現財務狀況吃緊，豈不是更慘？

企 業是如此，藝人又何嚐不是？不是每個人都永遠可以一帆風順，去年賺很多錢，不代表此時此刻口袋裡還是荷包滿滿的，說不定某某藝人剛好去年四川地震時接了一 擋戲，有一些收入，他就立刻捐出來了，但之後不景氣沒戲拍了，現在又被人拿出來點名，總不好意思說自己現在沒錢了，只好還是硬著頭皮籌錢捐出來，藝人的形 象是最重要的，如果現在被大家冠上「沒良心」、「小氣鬼」的惡名，恐怕以後就更難接到別的ｃａｓｅ了。

這樣的捐款比賽、不樂之捐，會有什 麼後遺症呢？曾在社福機構服務過的朋友，應該很清楚各大企業只要營運狀況順利，每年總會有一筆固定的公益支出，是在前一年就編列好的。如果公司真的財大氣 粗，這次的８８水災當然可以再另外挪出一筆錢來捐輸，但如果公司只是中小規模，或是今年上半年因為不景氣，根本沒賺什麼錢，那只好先把之前編列的公益支出 挪過來應急，反正都是做好事，對公司來說是沒什麼差別的，說不定還可以藉機贏得好名聲，何樂而不為？

對個人來說也是一樣，如果你的存款本 來就很多，工作又穩定，多捐個三千、五千那有什麼差別？但如果你本來就沒什麼存款，另一半又剛好因為不景氣失業，這次因為看到電視上許多令人鼻酸的畫面， 一不忍心就捐出了自己一周所得，到今年底之前，恐怕都得省吃儉用過日子，根本就不可能再去幫助其他公益團體了。

簡單地說，這就叫做「排擠 效應」。我相信有不少的社福團體，現在都已經在挫在等了。今年上半年的募款情況原本應該就不佳，現在下半年更不可能再去找企業募款了，因為企業可以用一句 「我們公司今年的公益預算都撥給水災了」來回絕就好了。全台灣每年的公益預算總和應該都大同小異，現在全都集中到８８水災這件事上，其他的社福團體還能剩 下多少？恐怕他們的冬天現在就已經提早來臨了～

我覺得捐款應該是發自內心，量力而為的一件事，別人想不想捐、要不要捐都是他的自由，外人 根本就不應該置喙，更不應該用道德或愛台灣的大帽子蓋在上頭。或許，看了T台九二一震災的捐款明細之後，你更應該好好停下來思考一下，是不是應該先清楚瞭 解災民現在需要的究竟是什麼？你的捐款真的會到災民的手上嗎？再看看四周，除了災民之外，還有什麼更需要被援助的地方？才不會造成資源的過度集中與浪費 啊！







本文出處>>>